Решение № 7232499, 17.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-715/2009 р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом акціонерного банку “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10019,79 грн. В позові позивач посилається на те, що 20.07.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 39.407-81/Ф згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на газифікацію будинку. Кредит було надано на термін з 20.07.2007 року по 05.01.2009 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 0,6 % від залишку заборгованості.

Далі в позові зазначив, що відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредит надається шляхом видачі готівки через касу банку. Видача була здійснена відповідно до умов договору, про що свідчить заява на видачу готівки № 21_712 від 16.07.2007 року. Кожного місяця не пізніше 5 числа ( п. 4.2 Договору ) відповідач повинна була здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, але з 28.11.2008 року погашення кредиту не відбувалося і до сьогодні не було здійснено жодного платежу. Позивачем надсилалися вимоги до відповідача про сплату заборгованості, неодноразово відбувались особисті зустрічі працівників банку з боржницею, проводилися бесіди, але все це результату не дало. Таким чином станом на 27.10.2007 рік у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 10019,79 грн., яка складається з наступного: 7090,35 грн. - сума кредиту; 2369,97 грн. - сума нарахованих відсотків; 559,47 грн. - комісійна винагорода. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10019,79 грн. а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, прохає задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами і доказами, проти заочного рішення не заперечують, справа розглянута у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є її особисті підписи на поштових відправленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`явитися до суду не зробила, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 39.407-81/Ф ( а. с. 8-10 ), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. ( а. с. 7 ) на газифікацію будинку. Кредит було надано на термін з 20.07.2007 року до повного погашення суми кредиту зі сплатою 18 % річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 0,6 % від залишку заборгованості, згідно планового графіка погашення кредиту ( а. с. 11 ).

2.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до розрахунка позивача ( а. с. 12 ) відповідач станом на 27.10.2009 року має заборгованість 10019,79 грн., яка складається з наступного: 7090,35 грн. - сума кредиту; 2369,97 грн. - сума нарахованих відсотків; 559,47 грн. - комісійна винагорода.

Доказів того, що кредит повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсотках, комісії.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. п.1-8 кредитного договору № 39.407-81/Ф від 20.07.2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного банку “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10019,79 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, рахунок № 29098139 в АБ “УкрБізнесБанк”, код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, заборгованість за кредитим договором: суму кредиту 7090,35 грн., а також суму нарахованих відсотків 2369,97 грн., комісійну винагороду 559,47 грн., в рахунок відшкодування державного мита - 100,20 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а всього 10239,99 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.12.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: