Постановление суда № 72324530, 21.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа 804/1340/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" (вул. Луговська, 255, офіс. 103, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 33339021) до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного архітектурно-планового управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради виражене в формі листа № 7/20-68 від 09.02.2018 року, про відмову Приватному підприємству "ОСОБА_1 Дніпро" в внесенні змін до існуючих містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки загальною площею 0,0736 га (кадастровий номер 1210100000:01:048:0001), розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 248 щодо будівництва: "Багатоповерхового житлового комплексу".

- зобов'язати Головне архітектурно-планове управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради внести зміни до існуючих містобудівні умови та обмеження земельної ділянки по об'єкту "Багатоповерхового житлового комплексу" у м. Дніпро.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 № 2246-19 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1762,00 грн.

Також, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач повинен надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі - 1762,00 грн.

Також надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2