
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2201/17
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити певні дії
в с т а н о в и л а:
постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити певні дії.
Встановити строк до 12 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
Судебное решение № 72323633, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 09.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 810/2201/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: