Постановление суда № 72319960, 19.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 рокусправа № 808/2890/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №808/2890/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСАТ" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

02 січня 2018 року Державна фіскальна служба України та Комісія ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не погодившись з рішенням суду, звернулись до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, а також її змісту, апеляційну скаргу подано сумісно відповідачами у справі - 1) Державною фіскальною службою України, 2) Комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при цьому, апеляційну скаргу підписано лише представником відповідача 1 - ДФС України ОСОБА_1, повноваження якої підтверджені копією довіреності.

Як вбачається з апеляційної скарги, представником Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації апеляційна скарга не підписана, документу на підтвердження того, що від імені відповідача - 2 підписувати апеляційну скаргу має право представник відповідача - 1 ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.

Отже, апеляційну скаргу подано відповідачем 1 та відповідачем 2 сумісно, однак апеляційна скарга не підписана одним з заявників, саме представником Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга, яка подана від 2-х відповідачів, однак не підписана одним із них, не може вважатись належно оформленою, та такою що підлягає розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не підписана одним з заявників апеляційної скарги, вона, в силу приписів ст. 298 КАС України, не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявникам.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №808/2890/17 - повернути заявникам.

Роз’яснити заявникам, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай