Постановление суда № 72315929, 08.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2018 року о 15 год. 15 хв. Справа № 804/1085/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 р. о 15 год. 00 хв. подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» було залишено без руху, з огляду з огляду на невідповідність зазначеного подання вимогам ст.161 КАС України, та надано заявнику строк до 15 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При цьому, суд зазначає, що заявником в тексті подання було фактично заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, яке обгрунтоване наступним.

Управління фінансування, бухгалтерського обліку, звітності повідомило, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримало лист №07-08/ 43-1298 від 26.01.2018 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що відповідно до п.28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, Головне управління для проведення безспірного списання коштів визначило КПКВ 3507010, реєстраційний рахунок 35210048088775, 35225248088775, КЕКВ 2800, КЕКВ 2240.

Відтак, заявник зазначає, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області позбавлено можливості сплати судового збору при поданні даної заяви.

Будь-яких інших підстав, щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, заявник не зазначає.

Суд, звернувши увагу на зазначені вище підстави заявленого клопотання заявника, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Згідно ст.5 ЗУ “Про судовий збір” позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не відноситься до жодної з зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1 762,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 762, 00 грн.

Так, з тексту заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вбачається, що предметом зазначеної заяви є підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд».

Відтак, заяви вимоги є вимогами немайнового характеру, а отже судовий збір сплачується за ставкою 1 762, 00 грн.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

Суд вирішуючи зазначене клопотання по суті, керуючись ст.ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору ухвалення судового рішення у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна «ТД «Спецстальтрейд», а отже відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 133, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника – Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна «ТД «Спецстальтрейд» – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1