Приговор № 7231327, 24.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-664/09

Номер рядка статистичного звіту- 37

Код суду -0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Хилі М.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воскресенськ Московської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, росіянина за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 близько 13.00 год. 20 вересня 2009 року в контейнері для сміття біля магазину «Говерла» по вул. Росвигівській в м. Мукачево знайшов кастет, що за висновком експерта № 181 від 20 жовтня 2009 року відноситься до категорії ударно-дробильної холодної зброї, який незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі до 15 жовтня 2009 року часу його затримання працівниками міліції біля будинку №26 по вул. Росвигівській в м. Мукачево.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно у вересні 2009 року знайшов кастет, який 15 жовтня 2009 року у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується: показами свідків: ОСОБА_2 (а.с. 27-28); ОСОБА_3 (а.с. 29-30); ОСОБА_4 (31-32); ОСОБА_5 (а.с. 33-34); протоколом особистого огляду (а.с.7); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 44-49); протоколом огляду кастета, вилученого у ОСОБА_1 (а.с.57-59) та приєднанням його до справи в якості речового доказу (а.с.60); висновком екперта №181 від 20 жовтня 2009 року, згідно якого кастет, вилучений у ОСОБА_1, відноситься до категорії ударно-дробильної холодної зброї (а.с.53-55).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і вважає вірною кваліфікацію його дій досудовим слідством за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що задовільно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.263 ч.2 КК України.

Судові витрати по справі покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за виконання експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській обл. МФО-812016, р/р 35224002000411 40 грн.56 коп.

Речовий доказ касет, що знаходиться в камері схову Мукачівського міськрайонного суду, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш