Постановление суда № 72310431, 19.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/471/18

Справа № 522/9573/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про зобов’язання передати у власність індивідуальні об’єкти інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018р. Приморський районним судом м.Одеси проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовм ОСОБА_1, яким в позові було відмовлено.

При цьому в судових дебатах представники відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ «Одесторг» просили також скасувати накладені судом 29.08.2014р. та 20.01.2016р. арешти на спірні об’єкти.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, та згідно ст.223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду та за результатом розгляду постановляється ухвала (ч.2,4 ст.158 ЦПК України).

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справіабо у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Позивач та його представник, ТОВ «Центр-Будінвест», ОСОБА_3, ТОВ «Златоград», Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явились, та згідно ст.223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 29.08.2014 року було забезпечено позов ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №11, в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі; на 138 м2 приміщення 2н, яке знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі та складається в цілому з приміщення 235,5 м2; на машино-місце №1 підземного паркінгу в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі.

Проте як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014р. зазначена ухвала суду була скасована.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви представників відповідачів про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 29.08.2014р.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2016р. накладено арешт до вирішення спору по суті на:

-квартиру №11 в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі;

-нежитлового приміщення 2н, загальною площею 659, 74 кв.м., яке знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2016р. зазначена ухвала суду була скасована в частині накладення арешту на нежитлове приміщення 2н, загальною площею 659, 74 кв.м., яке знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвозу у м. Одесі та направлено на новий розгляд.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.05.2016р. накладено арешт до вирішення спору по суті на: 138 кв.м. нежитлового приміщення 2н першого поверху, яке в цілому складає приміщення першого поверху площею 272, 14 кв.м., та знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвозу у м. Одесі.

Таким чином підстав для задоволення заяви представників відповідачів в частині скасування заходів згідно ухвали суду від 20.01.2016р. щодо скасуваня арешут з 138 кв.м. нежитлового приміщення 2н першого поверху, яке в цілому складає приміщення першого поверху площею 272, 14 кв.м., та знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвозу у м. Одесі відсутні.

При цьому суд вбачає можливим, оскільки в позові позивачу відмовлено, скасувати вжитий судом ухвалою від 20.01.2016р. арешт з квартири №11 в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі;

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що у зв’язку з накладенням арешту ОСОБА_4 не мав можливості формати згідно діючого законодавства своє право власності на вказану квартиру.

Згідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вимоги ч.8 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.05.2016р.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників ОСОБА_4 та ТОВ «Одесторг. про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016 року, у вигляді арешту на квартиру №11 в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвізу у м. Одесі;

В іншій частині заяв про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29.08.2014р. та скасування арешту з нежитлового приміщення 2н, загальною площею 659, 74 кв.м., яке знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвозу у м. Одесі, вжиті ухвалою суду від 20.01.2016р. – відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2016 року, у вигляді: арешту на138 кв.м. нежитлового приміщення 2н першого поверху, яке в цілому складає приміщення першого поверху площею 272, 14 кв.м., та знаходиться в третій секції будинку №12 по Деволанівському узвозу у м. Одесі.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Повний текст складено 19.02.2018р.

Суддя: Домусчі Л.В.