№ 72308649, 19.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4919/17

Провадження № 3/645/22/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ фірма «Стройком, ЛТД», одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 27.10.2017 р., який надійшов до суду 03.11.2017 р., ОСОБА_1, який працює директором ТОВ фірма «Стройком, ЛТД»,що розташований за адресою: м.Харків, пр-т.Московський, буд.257, офіс 1113,допустив правопорушення, а саме: порушення порядку введення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 п.201.1, п.201.7 ст.201Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму загальну 399580,09 грн., у тому числі за жовтень 2015 р. на суму 58181,16 грн., за березень 2016 р. на суму 24281,83 грн., за серпень 2016 на суму 15333,33 грн., за вересень 2016 р. на суму 39843,57 грн., за жовтень 2016 р. на суму 57362,36 грн., за грудень 2016 на суму 204577,84 грн,, що призвело до зниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 399580 грн., у тому числі за жовтень 2015 р. на суму 39306 грн., за березень 2016 р. на суму 36494 грн., за вересень 2016 р. на суму 61840 грн., за жовтень 2016 р. на суму 57362 грн., за грудень 2016 р. на суму 204578 грн..

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, просив про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 27.10.2017року, витягом з акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки № 16784/20-40-14-12-11/21233263 від 27.09.2017 р.та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя