Постановление суда № 72304165, 20.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/3/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючої слідчого судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

прокурора Петренка П.С.,

слідчого Єхна О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою суду Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року задоволено клопотання цього ж слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 зі строком дії цієї ухвали до 17 лютого 2018 року.

За приписами ст. 190 ч. 3 пункту 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до абзацу шостого пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, має бути виконана у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв’язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею прокурор Петренко П.С. слідчого Єхна О.П. не підтримав, просив залишити клопотання без розгляду в зв’язку з тим, що місце знаходження підозрюваного не відоме.

Зважаючи на вищевикладені обставини клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 190 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 від 18.08.2017 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 КК України залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3