Приговор № 72303891, 20.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/658/18

Провадження № 1-кп/552/116/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Погорєлова М.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, уродженця м. Львів, із середньою освітою, одруженого, має двох дітей, працюючого вантажником в ТОВ «Полтаваторгінвест» місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року близько 20 год. 08 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: вул. Ковпака, 26-В, м. Полтава (ТОВ «РУШ») шляхом вільного доступу таємно викрав тестер туалетної води «Крістіан Лакруа Базар» об'ємом 50 мл. вартістю 499,19 грн. без ПДВ. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.11.2017 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor», який розташований за адресою: вул. Соборності, 74, м. Полтава (ТОВ «Стиль Д») шляхом вільного доступу таємно викрав тестер туалетної води «Vегsасе Еаи Frasche МАN» об'ємом 100 мл. вартістю 1014,55 грн. без ПДВ. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.12.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА», який розташований за адресою: вул. Гожулівська, 4, м. Полтава (ТОВ РУШ), шляхом вільного доступу таємно викрав тестер туалетної води «Версаче Пур Ом» об'ємом 100 мл. вартістю 465,19 грн. без ПДВ.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.12.2017 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor», який розташований за адресою: вул. Соборності, 74, м. Полтава (ТОВ «Стиль Д») шляхом вільного доступу таємно викрав тестер туалетної води «Vегsасе Еаи Frasche МАN» об'ємом 50 мл. вартістю 762,26 грн. без ПДВ.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно вчиняв крадіжки бувших у використанні тестерів парфумів з магазинів «Єва» та «Простор». Завдану шкоду повністю відшкодував, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представники потерпілих ТОВ «Руш» та ТОВ «Стиль Д» в судове засідання не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Цивільні позови по справі не заявляли.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, працює, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, на підставі викладеного, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку про можливість перейти до іншого, більш м»якого виду покарання, ніж передбаченого в санкції статті 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, як необхідного і достатнього для його виправлення з урахуванням скоєного та остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази по справі, - у виді ДВД дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження, решту повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.