
Справа №: 398/4310/17
провадження №: 2/398/869/18
УХВАЛА
Іменем України
"15" лютого 2018 р. . м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2011 року у розмірі 13035 грн 95 коп.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На письмовий запит суду з Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області надійшла відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2/4а, 23.09.2014 року знята з реєстрації - Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Новий Стародуб, вул. Жовтнева, 34. За інформацією Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації по вул. Калинова, 39 села Червоносілля Петрівського району Кіровоградської області. Крім того, в позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: 28000, Кіровоградська область, с. Новий Стародуб, вул. Жовтнева, 34.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петрівського районного суду Кіровоградської області, то відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повинна бути передана на розгляд до іншого суду – Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, вул. Центральна, 34, смт. Петрове, Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, ЦПК України
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, вул. Центральна, 34, смт. Петрове, Кіровоградської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Коліуш Г.В.
Судебное решение № 72301675, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 15.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 398/4310/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: