Постановление суда № 72300206, 20.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/627/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/816/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 19 20.02.2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новабудова» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, підписана ОСОБА_5 на підставі довіреності від 09 серпня 2017 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також не надано доказів на підтвердження його повноважень, сплати судового збору та без дотримання строків апеляційного оскарження.

11 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 11 січня 2018 року ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_5 отримали 18 та 19 січня 2018 року, відповідно ( а.с. 102, 103 ).

Станом на 20 лютого 2018 року, ні апелянтом, ні його представником не надано до суду жодних доказів усунення недоліків апеляцйіної скарги на виконання вимог вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

За таких обставин, на переконання апеляційного суду, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новабудова» про відшкодування шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 20 лютого 2018 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк