Постановление суда № 72298937, 20.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/611/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач :Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2018 рокуСправа № 127/24849/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про прийняття постанови про арешт майна боржника від 19 липня 2017 року у виконавчому провадженні 54334841, за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не містить всіх додатків, що вимагаються законом.

Заявник не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує лише, що повне судове рішення направлено судом до ЄДРСР 2 лютого 2018 року, не надаючи підтвердження цьому.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, крім іншого, має бути додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Таких доказів заявником не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків: подання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності), а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - для подання обґрунтованої заяви про поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета