№ 72298456, 19.02.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/201/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обласної організації «УТМР» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ – 42 м.Погребище, за ч.1 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

13.02.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від Вінницької обласної організації «УТМР» надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 року № 112371 було встановлено, що ОСОБА_1 12.02.2018 року о 13 год. 50 хв. займався незаконним добуванням, незаконними способами в заборонений час диких тварин, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив суду, що своїми подальшими діями не буде порушувати ЗУ "Про мисливське господарство та полювання".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 року, власними поясненнями порушника, письмовими поясненнями Голови Погребищенської районної ради УТМР, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору в сумі 352, 40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст.85,283,284,294 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ – 42 м.Погребище, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106» 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя