Постановление суда № 72296525, 20.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1965/18

1-кс/295/862/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю слідчого – Пономарьова В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018060000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018060000000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Шкірзавод «ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 32446629, ІПН платника ПДВ 324466206037, податкова адреса: Житомирська обл., м. Бердичів. Вул. Житомирська, 76, керівник ОСОБА_3, головний бухгалтер ОСОБА_4В.) в наслідок відображення у 2017 році у податковому та бухгалтерському обліку підприємства проведення фінансово – господарських операцій з ТОВ «МАРСЕЛЛ», ПрАТ «Агро - Продукт», ТОВ «ПСП БУД», ТОВ «АНТОНІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ», ТОВ «АЛЬПІНЕ ГРУП», ТОВ «САЛІС ПЛЮС», ТОВ «ММК ХОЛДІНГ», ТОВ «Житомирський м’ясокомбінат», ТОВ «АБЕЛЛА», ТОВ «Н.С.К. СІТІ», ДП «У.К.Н.», ТОВ «Релті Сервіс», ТОВ «ЄВО–ПРОФІТ», ПП «ОТО», ТОВ «ПЛАТІНУМ», ТОВ «КІДС АППАРЕЛЬ» та підконтрольними фізичними особами – підприємцями з придбання, а також проведення фінансово – господарських операцій з реалізації готової сировини для подальшого використання у пошитті виробів із натуральної шкіри (краст), поза податковим та бухгалтерським обліками, ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

01.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богунского районного суду м. Житомира від 31.01.2018 року, слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Житомирський області проведено обшук за місцем знаходження офісних та складських приміщень ТОВ «Шкірзавод «ОСОБА_3» (м. Бердичів. вул. Житомирська, 76) під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке надано прямий дозвіл вказаною ухвалою слідчого судді, про що складено відповідний протокол.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту та збереження майна клопотання розглядається без виклику осіб, у яких вказані речі вилучалися.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення майна, зазначеного в клопотанні слідчого, було здійснено під час обшуку 01.02.2018 року, а клопотання про арешт такого майна в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України подано слідчим лише 19.02.2018 року і доказів наявності об’єктивних причин поважності пропуску передбаченого законом строку слідчому судді не надано.

Оскільки зазначені вимоги кримінального процесуального закону органами досудового розслідування дотримані не були, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018060000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Полонець