№ 72295346, 20.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/372/18

Провадження № 3/0203/332/2018

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Амстор», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Полтавській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по земельному податку за листопад 2017 року в сумі 5011, 62 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2017 року. Фактично податкове зобов’язання не сплачено, що зафіксовано в акті №531/16-31-12-06-11/32123041 від 23.01.2018, чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на запрошення від 05.01.2018 року для складання і підписання протоколу не з’явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт, який містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №98 від 23.01.2018 року, копією акта №531/16-31-12-06-11/32123041 від 23.01.2018, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков