Решение № 72294931, 15.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1784/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

ОСОБА_2 19 травня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 12 березня 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом Дзержинським відділом РАГС Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 94.

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею.

На теперішній час відповідач, який працює на ТОВ «ЮНІКАС-ТК» заступником директора з комерційних питань, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, до судового засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд розглянути справу у згідно вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Гончаренко) був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському

і

відділі РАЦС м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 004233 від 12 березня 2005 року, актовий запис № 94 (а.с.З). Як пояснила позивачка в судовому засіданні в неї та у відповідача цей шлюб є першим.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії І-КИ № 039110 від 29 листопада 2005 року, актовий запис № 395, записаний батьком (а.с. 4).

Малолітня дитина мешкає разом з матір’ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 46/44, як пояснила позивачка в судовому засіданні.

На теперішній час відповідач, який працює на ТОВ «ЮНІКАС-ТК» заступником директора з комерційних питань, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, й середня заробітна плата якого за 6 місяців з грудня 2009 року по травень 2010 року, складає 20 820, 00 грн. (а.с. 23).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.І п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного суд, виходячи із принципів розумності, об’єктивності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 19.05.2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.І Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.І п.1 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, працюючого на ТОВ «ЮНІКАС-ТК» заступником директора з комерційних питань, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 19.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код

ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гри., (сто двадцять грн..) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Грищенко