Постановление суда № 72294467, 19.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/1419/17 Провадження № 11-кп/773/214/18 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. Категорія:ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Борсука П.П.,

суддів – Лівандовської-Кочури Т.В., Денісова В.П.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року щодо нього.

В обґрунтування зазначає, що прохав захисника ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу в його інтересах, однак остання подана не була. Вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин, оскільки порушено його право на захист.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України вирок місцевого суду оскаржується в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із листа Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року № 163/1419/17/13402/2017, копію вироку обвинувачений отримав 16 листопада 2017 року, про що свідчить його підпис, і чого апелянт не заперечує.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 26 січня 2018 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку обвинувачений не навів.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий

Судді