Постановление суда № 72294269, 19.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2323/18

Провадження № 2/161/1464/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Від представник позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, довідку про заробітну плату нараховану ОСОБА_2 в період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2017 року; довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 Вказує, що дані докази особисто не має змоги отримати та надати суду.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Буд-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи ту обставину, що зазначені представником позивача в клопотанні обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія":

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2;

-довідку про нараховану ОСОБА_2в період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2017 року заробітну плату;

-довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 01.02.2018 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Публічному акціонерному товариству "Електротермометрія" ( вул. Ковельська,40 м. Луцьк 43001).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.