Постановление суда № 72294238, 20.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3194/16-ц

Провадження № 2/161/636/18

У Х В А Л А

про перерву у підготовчому засіданні та витребовування доказів

20 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», яке зареєстровано за адресою м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, адреса для листування: 01133 м. Київ, вул.. Мечникова, 4/1

до

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року замінено позивача у цивільній справі №161/3194/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення боргу його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «КристалБанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код 39544699).

В судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року на 10:00 представник позивача не з’явився, але подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подав клопотання про витребовування доказів від позивача, а саме ліцензії на здійснення валютних операцій в доларах США.

Пунктом 4 частини п’ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На думку суду, враховуючи клопотання представника відповідача, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву, а від позивача слід витребувати документи, які просить представник відповідача, оскільки вони необхідні для об’єктивного розгляду справи, а надати їх самостійно відповідач не в змозі.

Керуючись ст.84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договоромперерву до 20 березня 2018 року о 09:30 в залі судових засідань за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» завірену належним чином копію ліцензії на здійснення валютних операцій у доларах США.

Витребувані документи надати у строк до 15 березня 2018 року.

Роз’яснити ПАТ «Кристалбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Також роз’яснити ПАТ «Кристалбанк», що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4