№ 72292709, 19.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Дніпро Справа № 904/5702/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016, ухвалене суддею Фещенко Ю.В., у справі № 904/5702/16

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013 у загальному розмірі 209 291, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" про стягнення з Об'єднання на свою користь заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013 у загальному розмірі 209 291, 69 грн., а саме: 160 492, 85 грн. - основний борг; 18 811, 79 грн. - пеня; 26 751, 97 грн. - інфляційні втрати; 3 235, 08 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі № 904/5702/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 160 492, 85 грн. - основного боргу, 2 407, 39 грн. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надмірно сплачений судовий збір у сумі 2, 15 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3891 від 20.05.2016.

Не погодившись з рішенням суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення у справі норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати це рішення в частині стягнення основного боргу у сумі 160 492, 85 грн., а також в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 2 407, 39 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі № 904/5702/16 змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" основний борг у сумі 51 273, 52 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 769, 10 грн.; в решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі № 904/5702/16 залишено без змін; стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 607, 31 грн.

Відповідно до мотивувальної частини постанови згідно ст. 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги стягнуто з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

За положеннями ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 4 ст. 127 ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз виставлено рахунок на попередню оплату експертизи № 243 від 09.03.2017 у сумі 14 856, 00 грн. (а.с. 4, т. 5).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" здійснити платіж згідно вказаного рахунку.

Відповідно до акту № 1059/1060-17 здачі-приймання висновку судового експерта (експертного дослідження) № 1059/1060-17 від 31.10.2017 (а.с. 19, т. 4) попередньо оплачена відповідачем ціна експертизи також становить 14 856, 00 грн.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі питання про розподіл судових витрат за проведення експертизи не вирішено.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та покладення витрат за проведення експертизи на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у сумі 11 216, 28 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6-А; ідентифікаційний код 03341316) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Рязанова, будинок 11; ідентифікаційний код 37215367) судові витрати за проведення експертизи у сумі 11 216 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 28 коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко