Постановление суда № 72292129, 20.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2018 року Справа № 915/15/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників відповідача – ОСОБА_1, дов. від 15.02.2018 № 1502/18-2/ТМ та ОСОБА_2, дов. від 15.02.2018 № 1502/18-1/ТМ;

від позивача представник у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/15/18

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Магістраль”,

54036, вул. Очаківська, 1А/1, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та пені, а всього грошових коштів у сумі 542873 грн. 56 коп., за договором лізингу, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, (далі – Банк) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техно-Магістраль” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 542873 грн. 56 коп., із яких: 402191 грн. 89 коп. – заборгованість зі сплати лізингових платежів; 122928 грн. 05 коп. – заборгованість зі сплати винагороди за отримане в лізинг майно; 17753 грн. 62 коп. – пеня; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Техно-Магістраль” зобов’язань за укладеним з Банком договором від 07.05.2015 № DNH2LNI3516 фінансового лізингу, а саме, зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати лізингових платежів та винагороди лізингодавця, внаслідок чого утворився основний борг у спірних сумах, на котрі, на підставі п.п. 8.1, 8.1.1., 8.1.2 договору, за періоди прострочення нараховано пеню.

Банк також просить про стягнення з ТОВ “Техно-Магістраль” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від Банку, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з’явився.

Від ТОВ “Техно-Магістраль” до суду надійшло клопотання від 19.02.2018 № 19/02-01 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду міста Києва № 910/1550/18, спір у котрій пов’язаний зі спором у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ “Техно-Магістраль” грошових коштів внаслідок неналежного виконання товариством зобов’язань за укладеним з Банком договором від 07.05.2015 № DNH2LNI3516 фінансового лізингу, внаслідок чого утворився основний борг у спірних сумах, на котрі, на підставі п.п. 8.1, 8.1.1., 8.1.2 договору, за періоди прострочення нараховано пеню.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває інша господарська справа № 910/1550/18 за позовом ТОВ “Техно-Магістраль” до Банку та приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах” про визнання недійсними правочинів, зокрема, договору від 07.05.2015 № DNH2LNI3516 фінансового лізингу, стягнення заборгованості за котрим є предметом спору у даній справі.

Оскільки спір у даній справі пов’язаний зі спором у вищевказаній іншій господарській справі № 910/1550/18, то на даний час вирішення спору є неможливим.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, що розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду в іншій вказаній вище господарській справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду міста Києва № 910/1550/18.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.