
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. Справа № 806/5233/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Моніча Б.С.
ОСОБА_2,
розглянувши заяву судді Франовськиої К.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_4, третя особа - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" , ОСОБА_5 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для розгляду вказаної справи, головуючий суддя Іваненко Т.В., судді Моніч Б.С. та Франовська К.С.
14.02.2018р. до початку апеляційного розгляду справи від судді у справі ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід.
Згідно із п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Також, ч.8 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розглядом судом питання про відвід.
Суд, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про самовідвід на "16" лютого 2018 р. о 10:30 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Б.С. Моніч
ОСОБА_2
Судебное решение № 72287876, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 15.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 806/5233/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: