Постановление суда № 72287433, 12.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 817/1223/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 року призначено судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" про призначення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку на "13" лютого 2018 р. о 12:00 год.

08.02.2018 о 19:34 год від представника Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване недостатньою штатною чисельністю юридичного сектору ГУ ДФС у Рівненській області та фізичною неможливостю забезпечення участі представників Управління у призначених судових справах.

Перевіривши клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

Враховуючи положення ст. 120 КАС України, закінчення п'ятиденного строку припадає на 13.02.2018 року, однак ст. 195 КАС України визначено, що клопотання про проведення засідання в режимі відеокоференції повинно бути подано не пізніше, ніж за п'ять днів до проведення такого засідання. Виходячи з буквального тлумачення норми, день слухань не повинен вклютися до визначеного законом п'ятиденного строку.

Приймаючи до уваги, що клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції надійшло до Житомирського апеляційного адміністративного суду з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого ст. 195 КАС України, тому судова колегія приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє Головному управлінню ДФС у Рівненській області у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський