Постановление суда № 72286021, 14.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2610/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді – доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги приватного підприємства «РАФ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «РАФ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "РАФ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, приватне підприємство "РАФ" подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про задоволення позову.

13.02.2018р. Міністерство екології та природних ресурсів України подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на велику навантаженість на юрисконсультів міністерства та відрядження кожного з трьох юрисконсультів міністерства призведе до зриву інших судових справ в судах міста Києва, тому просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «РАФ» та справи призначена до розгляду на 04.04.2018р. о « 09:30».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі,яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за можливе доручити проведення відеоконференції за участю сторін Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «РАФ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу призначити на 04 квітня 2018 року о « 10:30», зал судового засідання № 7 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м. Одеса), про що повідомити учасників справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.. Болчана,8, корпус1) для Міністерства екології та природних ресурсів України.

Доручити відповідній особі Окружного адміністративного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують представників Міністерства екології та природних ресурсів України, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників сторін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя – доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин