Постановление суда № 72280347, 13.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про повернення судових витрат

13 лютого 2018 року м. Київ № 805/2255/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розподіл судових витрат

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької областідоОСОБА_1простягнення штрафних санкцій у розмірі 35181,24 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 35.181,24 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1: скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року залишено без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 35.181,24 грн. на підставі частини дев'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат щодо судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Для вирішення вказаного клопотання судом призначено судове засідання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд заяви про розподіл судових витрат. Позивач участі повноважного представника не забезпечив, про місце, дату та час повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

У заяві про розподіл судових витрат представник відповідача зазначає, що розподілу підлягають судові витрати в розмірі 4235,10 грн., у томі числі, за подання апеляційної скарги - 2042,70 грн., касаційної скарги - 2192,40 грн.

Вирішуючи заяву про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як уже зазначалось, представник відповідача просить здійснити розподіл судових витрат в частині сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

З матеріалів судової справи вбачається, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 35.181,24 грн., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року зазначені рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд. Рішеннями апеляційного та касаційного судів не вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

За змістом підпункту "в" пункту 4 статті 322, підпункту "в" пункту 4 частини першої статті 356 КАС України в постанові суду апеляційної та касаційної інстанцій зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної, касаційної інстанцій.

Наведене дає підстави для висновку, що в суду першої інстанції відсутні повноваження здійснювати розподіл судових витрат за розгляд апеляційної, касаційної скарг.

Керуючись статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.

Суддя В.А. Донець