№ 7227913, 16.10.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-2432/09

0531

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Донецької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТБ»БІОС», зареєстрованого: АДРЕСА_1

По ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року, начальником відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб був складений протокол про адміністративне правопорушення КН № 834810 № 278 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТБ»Біос» скоїла порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 3360/23-2/33893903 від 12.08.09: 1) заниження податку на 2351 грн., в т.ч. в 1-му кварталі 2009 року на 2351 грн., завищення збитків за 2008 рік на 39000 грн., та 1-й квартал 2009 року на 29595 грн., 2) заниження податкового зобов»язання з ПДВ на 100120 грн, в т.ч. за листопад 2008 року на 93620 грн., за грудень 2008 року на 6500 грн., 3) занижено комунального податку в сумі 15,30 грн., 4) донараховано 2433,95 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, а також поясненнями, що дав порушник, при складанні протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення слухання справи не надходило, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя