Постановление суда № 72276312, 14.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3782/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» (61052, м. Харків, провулок Свердлова, 1, код ЄДРПОУ 01388012) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/3782/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року по справі №815/3782/17 про повернення позовної заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803».

Ухвалою cуду від 15 січня 2018 року вказану заяву залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 364 КАС України, надання копії уточненої заяви відповідно до кількості учасників справи, оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та доказів, що підтверджують нововиявлені обставини.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу заявника, зазначену ним в заяві для листування, а саме: вул. Пушкінська, 3, оф. 15, Харків, 61002, проте повернулась на адресу суду у зв’язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно із ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином суддя прийшов до висновку про належне вручення позивачу ухвали про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року по справі №815/3782/17 без руху.

Станом на 14.02.2018 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 15.01.2018 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/3782/17 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 366, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» (61052, м. Харків, провулок Свердлова, 1, код ЄДРПОУ 01388012) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/3782/17– повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида