Постановление суда № 72273265, 30.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2018 року

Справа № 808/3173/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче об’єднання «Укрпромекологія» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче об’єднання «Укрпромекологія» (далі - позивач) до Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0002671200 від 03 липня 2017 року по штрафу у розмірі 20% на суму 15433,28грн га податкове повідомлення рішення №0002681200 від 03 липня 2017 року по штрафу у розмірі 10% на суму 5483,20 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 30 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3173/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 30 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов