Постановление суда № 72272432, 13.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

13 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3348/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво", в якій позивач просить визнати рішення Державної фіскальної служби України № 241976/38367638 від 23.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його; зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну № 10 від 09.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. До суду направили клопотання про закриття провадження у справі з підстав повного відновлення відповідачем прав позивача.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені ДФС України - зареєстровано податкову накладну ТОВ "Шереметьєво" № 10 від 09.08.2017 в ЄРПН, що підтверджується копією квитанції №3 про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН за №10 від 09.08.2017 р., і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, позивач, одночасно із клопотанням про закриття провадження у справі, просив стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ТОВ "Шереметьєво" в сумі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки судом встановлено, що позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення після подання до суду, що також вбачається із клопотання відповідача, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №628 від 22.11.2017 в сумі 1600,00 грн, підлягає стягненню на користь ТОВ "Шереметьєво" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/3348/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" (12030, Житомирська обл., Пулинський р., с. Курне, вул. Транзитна, буд. 10, код ЄДРПОУ 38367638) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов