Постановление суда № 72268527, 31.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19309/16-к

Провадження №1-кс/760/9833/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря Коваленко І.О., детектива Жидкова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката Арушаняна Рачика Гарегиновича який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту відносно незаконних дій детектива НАБУ Житкова Валерія Леонідовича, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Арушанян Р.Г., діючи в інтересах ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, звернувся до суду з зазначеною вище скаргою та просить скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Жидкова В.Л. про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення процесуальних дій від 14.06.2017 р. та зобов'язати виконати в повному обсязі процесуальні дії перелічені в пунктах І, ІІ, ІV (окрім підпункту 4.1) його клопотання від 12.06.2017.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з'явився, ним було подано заяву про розгляд справи без його участі та участі підозрюваної.

Детектив НАБУ Жидков В.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив закрити провадження, у зв'язку з тим, що матеріли направленні для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3, ст. 307 КПК України щодо повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється, виключно, на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов'язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016270000000082 від 03.08.2016 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, ч. 4 ст.304, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката Арушаняна Рачика Геригиновича який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту відносно незаконних дій детектива НАБУ Жидкова Валерія Леонідовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: