Постановление суда № 72267648, 12.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14106/17

Провадження №: 2-др/752/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

встановивУ

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

02.02.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення звернувся представник ОСОБА_1 зазначаючи, що є необхідність вирішити питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до викладених в заяві обставин, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення суду в даній справі оскільки, що позовна заява була повернута позивачу і як такого рішення суду в справі за його позовом не виносилось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки з клопотанням про повернення судового збору ОСОБА_1 в суд не звертався, а подана заява про винесення додаткового рішення не може слугувати підставою для повернення судового збору, то в прийнятті додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 270, ЦПК України,-

ухвалив:

В прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак