Постановление суда № 72265285, 16.02.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/45/18

Провадження №2-а/672/13/18

У Х В А Л А

Про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом

16 лютого 2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача, її представника ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови адміністративної комісії Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області серії ПН № 14 від 14.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

В силу вимог ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, позивачка вказувала, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 04.01.2018 року, до цього часу їй не було відомо про винесення такої постанови.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позивачкою строк звернення до суду з даним адміністравтиним позовом пропущений з поважних причин, а тому такий строк слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: