№ 72265267, 07.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2558/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/7223/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

в с т а н о в и л а:

09.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про оспорення батьківства її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Просила призначити у справі судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Провадження по справі зупинити.

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 08 вересня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства призначено судово-генетичну експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Провадження у справі зупинено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що згідно висновку експерта № 7 від 29.12.2015 року, наданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що ОСОБА_4 може бути біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, імовірність підтвердження батьківства 99,99%. Відтак, вважає, що батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 доведено. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.01.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.05.2017 року, ОСОБА_6 визнано батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Зазначене судом першої інстанції не враховано та призначено судово-біологічну експертизу для відібрання біо-зразків з порушенням вимог закону. Вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено її конституційні права, зокрема право на справедливий розгляд справи та захист інтересів її неповнолітньої дитини.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягали ухвали, визначені цією статтею, зокрема ухвали суду щодо зупинення провадження у справі (п.13 ст.293 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 08 вересня 2017 року, такою зупинено провадження у справі на час проведення у справі судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що право суду для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи передбачено законом, ухвала суду про зупинення провадження у справі постановлена судом з дотриманням вимог ст. 202 ЦПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 19.02.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.