Постановление суда № 72262187, 19.02.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/543/17

Провадження № 6/616/3/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

«19» лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 14 вересня 2017 року по цивільні справі № 616/543/17 (провадження № 2/616/214/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебувала справа публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено повністю.

06 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Великобурлуцьким районним судом Харківської області 14 вересня 2017 року по цивільній справі № 616/543/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що у виконавчому листі вищевказаної справи допущена описка - в зазначеній адресі боржника невірно вказаний номер будинку замість правильного «буд. 9», вказано «буд.6».

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив розглянути дану заяву без участі представника Банку.

ОСОБА_2 на адресу суд надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом вирішено провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі без участі сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю (а.с.48-51).

14 вересня 2017 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області по зазначеній справі виданий виконавчий лист (а.с.63), який було направлено представнику позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.59).

При цьому у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказана адреса боржника, номер будинку помилково зазначено «6», замість правильного «9».

Таким чином, узагальнюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням правильних даних адреси проживання боржника.

Керуючись ст.432 ЦПК України, районний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Великобурлуцьким районним судом Харківської області 14 вересня 2017 року по справі № 616/543/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі номер будинку «9».

Відкликати виконавчий лист № 616/543/17 виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області 14 вересня 2017 року та видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3