№ 72259966, 01.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1024/18

3/308/822/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Промелектромонтаж», ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 19.01.2018 року № 29/07-16-14-01/33925945 « Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Промелектромонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період 01.01.2014 по 30.09.2017 року» вбачаються порушення: п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1.1 ст. 134, п. 135.1, п. 135.2 ст. 135 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2018 року № 11/14-01 відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Промелектромонтаж», ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Промелектромонтаж», ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві гривні/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2