Постановление суда № 72259625, 19.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/143/17

2/310/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

за участі: представника відповідача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2006 року до Банку звернувся ОСОБА_4 з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав Заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 7900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

20.06.2015 року ОСОБА_4 помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором б/н від 14.03.2006 року становить 7893,55 грн.

Спадкоємцем померлого є ОСОБА_3

У встановлений законом строк, 04.10.2015 року, ОСОБА_2 направив претензію кредитора до Бердянської державної нотаріальної контори, а 12.12.2015 року відповідний лист- претензію направив на адресу ОСОБА_3 Проте остання не вчинила ніяких дій на погашення заборгованості спадкодавця.

У зв’язку з цим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2006 року у розмірі 7893,55 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

За клопотанням представника відповідача, ухвалами від 31.05.2017 року, 21.07.2017 року, 27.12.2017 року у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано: інформацію про кількість та строки дії карток, виданих Банком на виконання заяви від 14.03.2006 року; інформацію про те, чи був ОСОБА_4 застрахований та чи був сплачений позивачу страховий платіж внаслідок смерті ОСОБА_4; документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на підписання довіреності станом на 26.12.2016 року; копію документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 на здійснення розрахунків заборгованості; копії повідомлень про дострокове повернення кредиту (а.с. 97, 106, 125).

Отримання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаних вище ухвал підтверджується довідками про доставку електронних листів та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.102, 109, 120, 121, 128, 133).

19.02.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвали суду про забезпечення доказів від 31.05.2017 року, 21.07.2017 року, 27.12.2017 року позивачем не виконані.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що витребуванні судом докази (інформація про кількість та строки дії карток, виданих Банком на виконання заяви від 14.03.2006 року; інформація про те, чи був ОСОБА_4 застрахований та чи був сплачений позивачу страховий платіж внаслідок смерті ОСОБА_4; копії документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 на здійснення розрахунків заборгованості; копії повідомлень про дострокове повернення кредиту) мають значення для правильного вирішення справи, отримання їх судом у інший спосіб ніж витребування у позивача неможливе, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Крамаренко