Постановление суда № 72259060, 15.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6109/17

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Приватбанк» відділення «Костянтинівська філія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Приватбанк» відділення «Костянтинівська філія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, просив розглянути клопотання без його присутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав заперечення та відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, встановивши, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.53, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Приватбанк» відділення «Костянтинівська філія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 01 березня 2018 року на 09-30 годину.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити Управлінню комунального господарства Костянтинівської міської ради.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 01 березня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя