Постановление суда № 72257065, 19.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/378/18

Справа № 401/199/18

УХВАЛА

про повернення заяви

19 лютого 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання нікчемним, недійсним договір купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання нікчемним, недійсним купівлю-продаж ПАТ "УкрСиббанк" ПАТ "Дельта Банк" в частині фальшивих прав вимог за кредитом підробленого банком споживчого кредитного договору № 11120439000 від 21.02.2007 року з підробленими підписами ОСОБА_1А, визнання правочину, зокрема договору купівлі-продажу між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" в частині фальшивих прав вимог за фальшивими кредитами, як діяльність, що вводить споживача в оману та є агресивною по відношенню до споживача, зняття обтяження з комплексу адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Новогеоргіївська, будинок 2 "б", іпотекодержатель ПАТ "Дельта Банк" код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36 "б" в зв"язку з незаконністю обтяження, так як воно відбулось по фальшивим кредитним документам з підробленим підписом позивача.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 01 лютого 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виконавши наступні вимоги: 1. Викласти належним чином зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. 2. Вказати, який саме правочин потрібно визнати недійсним, зазначити його повні реквізити та надати докази на підтвердження наявності такого договору. Зазначити про докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, що стосується фальсифікації відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги по кредиту, підробки договорів про надання споживчого кредиту та процедури обтяження на комплекс будівель за вказаною у позові адресою. 3. Повідомити суд про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, надати результат такого врегулювання. 4. Повідомити суд про наявність у позивача або іншої особи оригіналів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. 5. Зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. 6. Підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначивши про це в позовній заяві, якщо це відповідає дійсності. 7. Надати суду копію (або) оригінал оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про його витребовування.

08 лютого 2018 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання. На даний час недоліки позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261263, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання нікчемним, недійсним договір купівлі-продажу- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

19.02.2018