Постановление суда № 72252450, 14.02.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 924/1039/17

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг"

до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області

про стягнення 461798,4 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 18.01.2018р.;

відповідача: ОСОБА_2- директор, ОСОБА_3 - за дов. від 11.12.2017 р.

У засіданні 14.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 461798,4 грн. заборгованості на підставі договору фінансового лізингу № 14/2015-ДФЛ від 25.05.2015р.

У своїх клопотаннях про витребування доказів від 22.01.2018р. представник відповідача просить суд зобов"язати позивача по справі надати: оригінал договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі комбайна зернозбирального КЗС-812 СХ зав. № 340, рік випуску 2010 з жаткою та транспортним візком; оригінали: договору фінансового лізингу № 14/2015 від 25.05.2015р. та додатків № 1, 2, 3 до нього, статуту ДП "Спецагролізинг", наказу про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов"язки директора ДП "Спецагролізинг", посадової інструкції щодо повноважень виконуючого обов"язки директора ДП "Спецагролізинг", довіреності заступника директора ОСОБА_5 (посадова особа, яка підписала додаток № 3 до договору фінансового лізингу № 14/2015 від 25.05.2015р.).

З приводу зазначених клопотань судом відзначається, що відповідно до ст.ст 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Також судом звертається увага на те, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на зміст вищенаведених положень законодавства та клопотань відповідача про витребування доказів, оскільки відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання наведених у клопотаннях доказів, враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у даній справі, а також зважаючи на те, що в підготовчому засіданні 22.01.2018р. судом оглянуто оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.11.2017р. та договору фінансового лізингу з додатками, копії яких долучено до матеріалів справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів від 22.01.2018р. відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача від 22.01.2018р. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи, 2 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого ,39, оф.106); 3- відповідачу (32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Балин, вул. Центральна, будинок 1).