Постановление суда № 72252157, 19.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2812/18 Справа № 178/1310/17 Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», третя особа - Криничанський РВК, про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Криничанськимрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 20 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Не погодившись з цим заочним рішенням, відповідач ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» подав апеляційну скаргу.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 11 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» апеляційної скарги на заочне рішення від 20 грудня 2017 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скаргаТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню заявникові як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року - повернути заявникові як передчасно подану.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ж.І.Максюта