Постановление суда № 72251122, 07.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 907/951/15

за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства міста Ужгорода»

про визнання грошових вимог у справі про банкрутство №907/951/15

За заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника (комунальне підприємство “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”) – ОСОБА_1 – юрисконсульт юридичного відділу (дов.№03 від 02.01.17)

ліквідатор – ОСОБА_2, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 року публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 29.11.2017 р.; призначено ліквідатором банкрута публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (дата офіційного оприлюднення - 29.11.2016, номер 37875).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/951/15 прийнято до провадження суддею Васьковським О.В.

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» 06.10.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №1672 від 05.10.17 з грошовими вимогами до боржника у сумі 267371,02 грн. у справі №907/951/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.17 заяву про визнання грошових вимог у справі №907/951/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород прийнято до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника, комітету кредиторів та ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 року припинено ліквідаційну процедуру публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" та повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкрито процедуру санації публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" та призначено керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації (дата офіційного оприлюднення - 29.12.2017, номер 48347).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.01.2017 року відкладено розгляд вказаної заяви.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.01.18 подав письмові пояснення щодо розгляду додаткових пояснень до заяви з грошовими вимогами.

У судовому засіданні 29.01.17 оголошувалась перерва, у відповідності до ст.216 ГПК України оголошувалась перерва.

Подана заява про визнання грошових вимог у справі №907/951/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород вмотивована тим, що боржником належним чином не виконано зобов’язань по оплаті послуг, згідно укладеного між заявником та боржником договором №37 від 03.01.2000 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість у сумі 185472,92 грн. Також, заявник вказує, що боржником не виконано умови мирової угоди, яка розглядалася та була затверджена господарським судом у справі №5008/1598/2011 по сплаті у термін до 31.12.2013 року, у зв’язку з чим у боржника наявний борг у сумі 81898,10 грн.

Згідно умов договору боржник взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у постачанні та водовідведенні.

Заявником у період з 10.10.2008 року по 07.09.2017 року нараховано боржнику суму 267371,02 грн. заборгованості, в т.ч. за договором №37 від 03.01.2000 року - у сумі 185472,92 грн. та у сумі 81898,10 грн. – по мировій угоді у справі №5008/1598/2011.

У підтвердження наявної заборгованості заявником надано розрахунок заборгованості та рахунки-фактури, які виставлялись боржнику у вказаний період – з 10.10.2008 року по 07.09.2017 року.

Керуючий санацією у поданих 29.01.18 поясненнях заявив про застосування строку позовної давності щодо заявлених грошових вимог кредитора у період з 10.01.2008 по 10.10.14, у зв'язку з чим непогашеною залишається сума 137103,06 грн., яка може бути погашена в процедурі ліквідації боржника.

Щодо наведених доводів керуючого санацією та клопотання про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах та застосування його судом при вирішенні спору суд констатує наступне.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 5 статті 261 ЦК України а зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно ч.ч.4-5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Крім того, слід зазначити, що сума вимог у частині 81898,10 грн. – по мировій угоді у справі №5008/1598/2011, не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 02.07.13 про припинення провадження у справі №5008/1598/2011 зазначено, що дана ухвала є виконавчим документом та дійсна до пред’явлення до виконання до 03.07.14. Відтак, визначений в ухвалі строк для пред’явлення виконавчого документа-ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.07.13 про припинення провадження у справі №5008/1598/2011 пропущено, поважних причин його пропуску не наведено та в законному порядку не поновлено. Отже, до вказаних сум за мировою угодою, підлягає застосуванню строк позовної давності.

Враховуючи те, що заявником не наведено обставин та поважних причин пропуску строку позовної давності, з огляду на які порушене право підлягає захисту, розглянувши клопотання керуючого санацією, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, наведених у поданому клопотанні керуючим санацією, відтак судом застосовується трирічний строк позовної давності щодо заявлених вимог кредитора щодо частини заявлених вимог кредитора у сумі 130267,96 грн. у період з 10.10.2008 року по 10.10.14 року

Згідно ч.8 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред’явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що заявником належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги у сумі 130103,06 грн.

У зв’язку з чим, за результатами розгляду кредиторських вимог комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства міста Ужгорода» про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" у справі про банкрутство №907/951/15 судом визнаються грошові вимоги кредитора у сумі 137103,06 грн., які підлягають погашенню у ліквідпроцедурі.

З огляду на наведене, заяву слід задоволити частково та визнати грошові вимоги комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" у справі про банкрутство №907/951/15 у сумі 137103,06 грн., які підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі, тобто після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 23, 28-29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 12, 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити частково.

Визнати грошові вимоги комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд.1, код 03344326) до публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778) у справі про банкрутство №907/951/15 у сумі 137103,06 грн., які підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, керуючому санацією.

Суддя О.В. Васьковський