№ 72249555, 15.02.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2203/17

провадження № 3/179/10/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 16 серпня 2000р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ученя, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: «керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов’язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;», 07 грудня 2017 року о 17.20 год. в с. Бузівка по вул. Комсомольська керував мотоциклом SP 125С-2Х не зареєстрованим в установленому законом порядку.

Правопорушник в судове засідання з’явився, провину визнав, але в судовому засіданні пояснив, що дії працівників поліції вважає незаконними так як зупинили його в темну пору року та є транзитні номера з серпня 2017 року.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2017р. серії БД № 454272 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями, згідно яких водійське посвідчення не має та мотоцикл в органах поліції не зареєстрований, претензій до працівників поліції не має /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи від 07.12.2017р., де зазначено на факт керування ОСОБА_1 мотоциклом Спарк-125Ц-2Х, який не зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керування відповідної категорії /а.с. 2/.

Фотокопією мотоцикла Спарк-125Ц-2Х /а.с. 4/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та керування транспортним засобом який не зареєстрований у встановленому порядку, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БД № 454272;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі десяти /10/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят /170/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.