Постановление суда № 72249454, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/9010/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"в особі Профспілкового комітету (03180, м.Київ, вул.Кільцева дорога,4)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2)

2) Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Електронмаш» (03180, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 4)

про визначення частки трудового колективу

за участю представників сторін:

від позивача: Гармаш К.Г. за дов., Слонова Г.В. (голова правління)

від відповідача 1: Хабара Т.І., Остафійчук А.М. за дов.

від відповідача 2: Грицькова І.О. за дов.

від третьої особи: Корнієнко М.С., Теслюк В.Г. за дов., Мова В.І. (директор)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Первинна профспілкова організація державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш» в особі Профспілкового комітету до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідача-1) та Фонду державного майна України (відповідача-2) про зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо визначення частки трудового колективу в майні державного підприємства «Електронмаш» та визнання недійсним в частині збільшення статутного капіталу наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016 № 1621.

Позовні вимоги мотивовані таким, що як стало відомо позивачу, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України наказало (наказ від 28.09.2016 № 1621) збільшити статутний капітал державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш» на 65065000,00 грн., перейменувати державне науково-виробниче підприємство «Електронмаш» на державне підприємство «Електронмаш», затвердити статут державного підприємства «Електронмаш». Однак в наказі немає жодного посилання на джерела формування (збільшення) статутного капіталу. На думку позивача, таке збільшення було здійснено за рахунок 64675000,00 грн., які є власністю трудового колективу державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш», що є порушенням прав трудового колективу, від імені та в інтересах якого діє позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9010/17 припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9010/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018.

30.01.2018 відповідачем 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 по справі № 910/9010/17.

У судовому засіданні 15.02.2018 представник відповідача 2 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у даній справі підтримав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 по справі № 910/9010/17 касаційну скаргу Фонду державного майна України та додані до неї документи повернуто без розгляду.

З наданих документів вбачається, що відповідачем 15.02.2018 подано касаційну скаргу на вказану постанову КАГС по справі № 910/9010/17, проте доказів відкриття касаційного провадження по справі станом на час розгляду даного клопотання, суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись 227, 232-234, 284 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду державного майна України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак