№ 72248959, 14.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/330/18

Провадження № 3/0203/311/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 12/39, який притягується за ст. 124 КУпАП, –

встановив:

20 січня 2018 року о 15 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», днз АЕ 9414 ЕО на перехресті доріг вул. Короленко та вул. Костомарівська в м. Дніпро не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху авто, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого його авто здійснило самовільний рух та здійснило наїзд на автомобіль «Mini Cooper», днз АЕ 1368 ІО, під керуванням водія ОСОБА_2, яке знаходилось позаду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному ДТП визнав, просив не позбавляти водійських прав.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 вказала, що дійсно 20 січня 2018 року відбулась вказана вище ДТП, просила накласти на водія ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 216954 від 20 січня 2018 року, схема місця ДТП від 20 січня 2018 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1Г, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного зважаючи на приписи статті 23 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення водійських прав є занадто великою мірою відповідальності зважаючи на характер вчиненого ним правопорушення.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.