Постановление суда № 72241894, 12.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26330/17

Провадження №2/760/3074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» проценти за користування грошовими коштами, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних на них у розмірі 35330,43 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн., -

Відповідно до ухвали суду від 30.11.2017 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2017 р. була отримана особисто уповноваженою особою за довіреністю 29.01.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 12.02.2018 р. вимоги ухвали суду від 30.11.2017 р. позивачем не виконанні, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України та не сплатив судовий збір, позовну заяву про стягнення процентів, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір