Постановление суда № 72237463, 16.02.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1847/15-ц

Провадження № 2/565/34/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання недійсними заповітів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання недійсними заповітів, складених від імені ОСОБА_6 та посвідчених 29.10.2001р. і 02.11.2001р.

До суду в даній справі надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, в якому вона просить у порядку, встановленому ст.87 ЦПК України доручити відповідним судам допитати свідків: Дергачівському районному суду Харківської області - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; Жовтневому районному суду м.Харкова – ОСОБА_10; Дзержинському районному суду м. Харкова – ОСОБА_11 Покликається, що зазначеним свідкам необхідно задати запитання: «Чи пам’ятають вони, де знаходилася ОСОБА_6 29 жовтня 2001 року та 02 листопада 2001 року, якщо так, то з якими подіями вони пов’язують свої свідчення?».

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти надання доручень про допит свідків, вважаючи, що вони можуть прибути до Кузнецовського міського суду Рівненської області для дачі показань.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти надання доручень судам про допит зазначених свідків та пропонує сформулювати свідкам запитання про те: «де перебувала ОСОБА_6 29 жовтня 2001 року та 02 листопада 2001 року і чим такі свої показання вони можуть підтвердити?».

Відповідно до ст.87 ч.1 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Нормою ст.12 ч.5 п.4 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки в даній справі вбачається необхідність допиту свідків, які проживають у м.Харкові та Харківській області, на значній віддаленості від місця розгляду справи, і сторона позивача клопочуть про допит зазначених свідків судами за їхнім місцем проживання, то є підстави для надання доручень зазначеним судам про проведення допиту свідків. Зазначеним свідкам слід поставити вищенаведені запитання, які пропонують представники сторін.

Судом визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 87, 200 ч.2 п.3, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання судового доручення задовольнити.

Доручити судам у порядку збирання доказів провести допит свідків:

1.Дергачівському районному суду Харківської області – ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в’їзд Ілліча, будинок №7-а; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Лужок, вулиця Папаніна, будинок №7-а; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.Жовтневому районному суду м.Харкова – ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

3.Дзержинському районному суду м. Харкова – ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказаним свідкам необхідно поставити запитання: 1. «Чи пам’ятають вони, де знаходилася ОСОБА_6 29 жовтня 2001 року та 02 листопада 2001 року, якщо так, то з якими подіями вони пов’язують свої свідчення?»; 2. «Де перебувала ОСОБА_6 29 жовтня 2001 року та 02 листопада 2001 року і чим такі свої показання вони можуть підтвердити?»

Копію ухвали направити Дергачівському районному суду Харківської області, Жовтневому районному суду м.Харкова, Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання в частині проведення допиту свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання недійсними заповітів до судового розгляду по суті 02 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: