№ 72236883, 15.02.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/120/18

провадження: 3/614/45/18

категорія: 109

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є ФОП «Котунов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ММ № 429067, ІПН НОМЕР_1,

за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 р. працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вирощував та доглядав 2 шт. рослини коноплі, для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 004481 від 15.02.2018 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вирощував та доглядав 2 шт. рослини коноплі, для особистого вживання без мети збуту (а.с.2).

З висновку перевірки від 15.02.2018 р. вбачається, що з матеріалів кримінального провадження № 12017220230000413 від 21.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було виділено матеріали та речові докази за фактом незаконного вирощування рослини коноплі ОСОБА_1 для подальшого притягнення останнього за ст. 106-2 КУпАП (а.с.3).

З копії рапорту слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 12017220230000413 від 21.12.2017 р. було встановлено, що ОСОБА_1 в приміщенні своєї квартири, за допомогою гроубоксу «HORTOSOL», незаконно вирощував та доглядав, шляхом поливу та оброблення грунту в полімерних мішках, наркотичні рослини коноплі в кількості 2 шт. для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту (а.с.6).

З копій висновків експерта № 2884 від 27.12.2017 р. та № 2885 від 29.12.2017 р. вбачається, що 2 стовбури кущів з листям від рослин зовнішньо схожої на коноплю є нарковмісними рослинами – рослинами роду коноплі (а.с.8-14).

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується копією протоколу огляду місця події від 20.12.2017 р. (а.с.15-18); копією протоколу допиту підозрюваного від 25.01.2018 р. (а.с.19) та копією постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів (а.с.20-21).

З довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.22).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. на користь держави (рахунок отримувача:31111106700105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 612 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;3067815453; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Речові докази: 2 кущі рослин роду коноплі вилучених згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2017 р. – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.