Постановление суда № 72233929, 15.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата принятия
15.02.2018
Номер дела
405/7134/17
Номер документа
72233929
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 405/7134/17

Провадження № 2/405/1503/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 оборони України, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь суму у розмірі 3 000 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої загибеллю 29.07.2014 року, пов’язаною з виконанням обов’язків військової служби, її чоловіка ОСОБА_3.

Ухвалою від 29.11.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду на 15.02.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, зареєстровану в суді 14.02.2018 року за вх. № 4020, в якій остання просить розгляд справи проводити без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача ОСОБА_2 оборони України за довіреністю ОСОБА_4 подано клопотання, зареєстроване в суді 15.02.2018 року за вх. № 4202, в якому остання просить провести судове засідання за відсутності представника відповідача та просить на підставі ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду. В обґрунтування заяви щодо залишення без розгляду позовної заяви представником відповідача надано суду копію ухвали Солом’янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення моральної шкоди та копію зазначеної позовної заяви з доданими до неї матеріалами, зареєстровані в суді 15.02.2018 року за вх. № ЕП-720/18 Вх.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, - слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року (справа № 760/6613/17) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про відшкодування моральної шкоди, в якому (позові) позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її (позивача) користь 3000000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої загибеллю, пов’язаною з виконанням обов’язків військової служби, 29.07.2014 року її чоловіка ОСОБА_3.

При цьому, судом відзначається, що при зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда позивач ОСОБА_1 у поданій 27.11.2017 року позовній заяві не зазначила та будь-яким іншим способом не повідомила суду про перебування в провадженні Солом’янського районного суду м. Києва аналогічної позовної заяви за її (позивача) позовом, за якою зазначеним судом 20.04.2017 року було відкрито провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа № 405/7134/17, у якій ухвалою від 29.11.2017 року відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди є справою із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа № 760/6613/17, у якій відкрито провадження ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року, на підставі чого суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, яка є предметом даного судового розгляду, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72233929 ?

Документ № 72233929 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72233929 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72233929 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 72233929, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судебное решение № 72233929, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 15.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 72233929 относится к делу № 405/7134/17

то решение относится к делу № 405/7134/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72233925
Следующий документ : 72257285