Постановление суда № 72233006, 16.02.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.02.2018

Справа № 501/672/16-ц

2/501/60/18

УХВАЛА

16 лютого 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя - Максимович Г.В.

Секретар - Савулій В.О.

Справа №501/672/16-ц.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідачі: Чорноморська міська рада Одеської області;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

Третя особа: Державний нотаріус Іллічівської міської нотаріальної

контори ОСОБА_5.

Зустрічний позов:

Позивач по зустрічному позову: ОСОБА_2.

Відповідачі по зустрічному позову:;

- ОСОБА_1;

- Департамент державної архітектурно-будівельної Інспекції України в Одеській області;

- Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7.

Представник Чорноморської міської ради Одеської області - ОСОБА_8.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року була задоволена заява представника позивача про забезпечення доказів, яка 25 травня 2016 року була направлена для виконання державному нотаріусу Іллічівської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 та був встановлений строк для її виконання до 13 червня 2016 року.

09 червня 2016 року державний нотаріус Іллічівської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 надала лист в якому зазначила, що в неї немає технічної можливості надати копію спадкової справи та запропонувала звернутись зацікавленій стороні.

Таким чином, ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Ч.2 ст.244 ЦПК України передбачає, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що суду слід з’ясувати обставину, - коло спадкоємців, їх частки у спадщині, то суд вважає, що необхідно поновити судовий розгляд для вчинення процесуальних дій:

- повторного направлення ухвали суду від 19 травня 2016 року для виконання державному нотаріусу Іллічівської міської нотаріальної контори ОСОБА_5, враховуючи довгу тривалість не виконання ухвали суду надати їй додатковий строк для виконання ухвали суду, - три дні;

- приєднати до матеріалів справи та дослідити надану державним нотаріусом Іллічівської міської нотаріальної контори ОСОБА_5, належним чином завірену копію спадкової справи №52754447 (нот. №159/2012), яка була відкрита після смерті 16 березня 2012 року ОСОБА_9.

Керуючись ст.244 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи.

Вчинити процесуальні дії:

- повторного направити державному нотаріусу Іллічівської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 для виконання ухвалу суду від 19 травня 2016 року, враховуючи довгу тривалість не виконання ухвали суду надати їй додатковий строк для її виконання - три дні;

- приєднати до матеріалів справи дослідити надану державним нотаріусом Іллічівської міської нотаріальної контори ОСОБА_5, належним чином завірену копію спадкової справи №52754447 (нот. №159/2012), яка була відкрита після смерті 16 березня 2012 року ОСОБА_9.

Роз’яснити, що п.4 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу за невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: